工业革命可能并不像我们想象的那么辉煌

    首先，工业革命前后的技术代差非常小。举两个例子。一，二维码与线上支付革命，看似对生产生活方方面面影响巨大，可实际不过是一项技术落实应用罢了，日本发明二维码，但缺少应用环境，这不能证明日本人聪明或蠢笨，更不能用工业革命去证明中国人是否蠢笨。二，工业大摸底，涌现出了一堆黑科技，极大振奋了国人，但实际上是源于相关企业长期以来的研究，这么久的卡脖子原来是毛衣穿反了，于是技术互相促进，才出现了具有“代差”的产品，但细扣单项技术差别并不算很大。当然于此也顺势提出了疑问，欧洲具有促使工业革命爆发的足够的技术积累嘛？
   其次，什么叫足够的技术积累。举例，发明蒸汽机需要冶金、造纸、笔墨、设计、密封、润滑、齿轮等等众多技术，且每一技术还能延伸，比如润滑油，相对最简单，但基础是对众多动植物油脂榨取和深入研究，比如添加什么东西产生什么效果有什么性能，这必然是个漫长且繁杂的过程，代表着对自然界的系统研究和传承。同理如造纸有原材料，工序也大几十种，不同的纸墨等等。那欧洲有这些研究记载嘛，答案是没有，他们通常只记载了未来才能用上的正确答案，但研究的成百上千倍的“副产物”却没有记载。这非常可疑。
   然后，这些技术积累有没有可能来源于东方，来源于“永乐大典”，有可能。这里要明确一个概念，永乐大典不单指这套书正本或副本，实际是代指明初以前甚至明末至清的技术/文化积累，我想正常人这点理解能力有的吧。也相信不会有人偷换概念说西方是把永乐大典整套偷走吧，那部分或大部分的遗失被西方学习助力了工业革命是合理怀疑吧，毕竟蒸汽机前置技术古代早已具备并大量应用，相信一个有马有球的地方发明马球比一个没马没球的地方发明可能更高吧。
    从永乐大典油字篇来看，记载严谨，各种油的制法来源医用生活使用等方方面面记载详细，比如是市舶司或某国产都有载，且技术要点清晰，据此复现是完全可能的，油字篇不满一卷却有大几十近百项技术，那全套书里涉及技术可想而知。从广州府地图可以发现永乐大典有绘图且精确（有些地名也很有意思）。那合理怀疑某些机械设备有图有技术要领很正常吧。于是我根据目录查找了“机”“械”“器”等，时间有点久记得有点混了，感兴趣的可以自己去看，都是覆盖好几卷的，也就是好几百页一本的好几本，里面画机械图可能很大吧。
   最后，南明前后几次战争比如收复台湾，证明明朝和西方武器等没有代差，鸦片战争前后还有靠挖元明火器的（有博主论证，引用中外一手记载的），也证明没到代差地步。洋务运动，压根不算工业革命吧，也就表面搞搞，但大清也立马雄起（相关自行查证），证明所谓工业革命差距并不大，只是后续没跟上。（偏离了，强行回归主题）所以工业革命只是被西方被现代赋予了太多意义，以至于现在被公知和信徒们用来攻击中国没开启工业革命=国人不行的论调。差距其实是后来一步步拉大的，并非一个工业革命，还包括殖民抢夺资源助力等等，尤其民国、二战后对外的智力输出等等。（可以展开话题太多了）
   主题偏了，这手机发帖不习惯，字打着打着歪题了，构思乱了忘了，就信马由缰，不说了。