【转载】2019年，英国“吉姆在这里”的背后，值得中国人深思

位于英国西伯克郡的博克斯福德村，以养殖业与种植业为主，与外界交通不便，几乎算是一个经济落后与世隔绝的村落，但在2019年却突然引起世界轰动，尤其引起了中国人的关注。


2019年，英国一群考古学家，直奔博克斯福德村，不顾村民劝说，爽快地掏钱征地考古。起初几天，考古并未取得丝毫成果，但就在考古专家都准备放弃时，一大批距今1600年的珍贵的古罗马壁画、铜首等文物重现天日。


其中，最让人震惊的不是古罗马文物，而是刻有五个简体汉字的一块泥版，上面写有“吉姆在这里”的五个字！



毫无疑问，1600年前的古罗马遗址中，绝对不可能出现上图的简体汉字。因为“这里”两个字，古代繁体字写作“這裏”。所以，如果“吉姆在这里”的泥版文书果真出自该遗址，那么几乎可以宣布这座遗址存在伪造的可能。


于是乎，接下来英国考古队进行了辟谣，笔者查阅了一些资料，大概有二种说法：一是参与考古的志愿者们，捏造了几个纪念品拍出来的结果，没想到被媒体拍到并进行了过度解读；二是这块泥版是后来未知原因掉入遗址的，从而古罗马文物混在了一起。总之，“吉姆在这里”的泥版文书是一个无伤大雅的玩笑，但古罗马遗址是真的（与“吉姆在这里”差不多的，上图中的其他两块泥版是不是真的）。


然而，看到这里笔者却有些不寒而栗，我们不妨假设一下：如果“吉姆在这里”完全是用繁体字写的，就可能被认为是1600年前的古罗马文物一部分，那么西方史学家会如何解读这一段历史呢？




欲要知道西方历史学家如何解读这一段历史，不妨看一看他们对伦敦东亚人种尸骸、兵马俑、楔形文字、殷墟的部分文物解读，结果绝对让人细思极恐。


2016年，在伦敦一座古罗马时期的平民墓地中，英国考古专家挖出22具遗骸。英国《每日邮报》称，其中两具为亚洲人种，另有4组被确认为非洲种系。


对于其中的2个亚洲人，英国学者丽贝卡·雷德芬博士猜测认为：他们都是中国人，应当是罗马人的中国奴隶！英国历史学家彼得·弗兰科潘赞同这一推测，认为当时罗马帝国空前繁荣，伦敦早在罗马时代就是一座多元化色彩浓厚的国际化城市。


另外，《泰晤士报》报道称，考古结果改变欧亚历史的传统认知，意味着亚洲人早在1600年前曾移民到古罗马帝国。


“两具亚洲人种的遗骸”被判断都是中国人，还是罗马人的中国奴隶，毫无疑问地缺少严谨科学论证，缺少说服力的证据，完全是不负责任的瞎猜！


2013年，英国一位学者认为，兵马俑的创作灵感来源于古希腊，“来源于与西方的交往，来源于亚历山大的智慧和光彩耀人的希腊艺术”。


2016年，英国BBC与英国《国家地理》杂志推出一部纪录片——《秦始皇陵的惊天秘密》，里面绘声绘色地塑造了秦始皇初见古希腊雕塑时的惊叹，于是在古希腊专家的帮助下，秦始皇由此建造了兵马俑。同时，纪录片中还提到兵马俑遗址中发现的一具疑似白人遗骸，推测该白人可能就是指导秦始皇制作兵马俑的古希腊专家。


其实，如今对于兵马俑研究已经非常全面又深入了，如今没有见到丝毫古希腊影响的证据，但就是这种情况下，西方学者仅仅根据“中国人之前没有塑造过大型雕像”为由，就将兵马俑说成在古希腊专家指导下制作的，何其荒唐！


楔形文字重现天日之后，西方学者就开始了破解工作，尽管楔形文字失传几千年，几乎已经沦为“死文字”，但西方学者还是“破解”了这些文字，了解了被尘封的历史，甚至还搞清楚了每一种楔形文字的读音，知道几千年前的苏美尔、古波斯等他们是如何读写的。关于西方如何破解楔形文字的历史，可以通过以下一段记载管中窥豹：

引用 @拱玉书《西亚考古史》：“在格罗芬特之前，人们已就下面几点达成了共识：这些铭文出自阿黑门尼德王朝的首都波斯波利斯.......理由有二：其一，尼布尔所描绘的出土铭文的遗址与狄奥多鲁斯描绘的波斯波利斯十分相像；其二，在尼布尔的游记中发表的一幅臣民图中有埃塞俄比亚人，而从希罗多德的《历史》中人们知道，波斯帝国的版图只有在阿黑门尼德王朝时才远达非洲。”

西方学者破解楔形文字，首先入手的是通常最难破解的专有名词，包括王朝名称、人名等，因为他们相信这些专有名词在古希腊等西方著作里面出现过，且都是音译词，读音都是相同的。


因为臣民图中出现了埃塞俄比亚人，所以说明古波斯就征服了埃塞俄比亚？毫无疑问存在严重的逻辑问题。郑和下西洋时，在亚非很多地方留下文物，那么说明当时中国征服了上述地区？实际上，其中还存在诸多正常的经贸文化交流等。




除了上述荒唐逻辑之外，还有殷墟发现西方白种人之后，西方学者对此的解读。


1928年始，殷墟第一次考古挖掘，中国考古学之父与安阳殷墟主要发掘者李济先生，确认其中有黑种人与高加索人种的头骨。

于是，西方学者欢欣鼓舞，由此推断认为：商朝是来自两河流域的白种人灭了土著文明，中华文明是西方人建立的，或中华文明是西方文明的支系，且只有3000年历史。

然而，李济在《安阳》一书中指出：“在殷墟出土了蒙古人、黑人还有高加索人（白人）的头骨，但是这些人的头骨都是在殉葬坑里出土的，头骨的主人都被残酷的处决了。”也就是说，黑种人与高加索人是战俘或奴隶，根本不是什么征服者。




以上述一系列的逻辑来看，不少西方学者对待历史，没有我们想象的那么严谨，他们的历史观中具有浓郁的“西方中心主义”思想，很多历史现象都以西方人的视角去解读，乃至以突出西方文明的角度去阐述。


因此，如果“吉姆在这里”没有露出破绽，那么首先将是上文所说的“两具亚洲人种的遗骸”为中国人的有力佐证，其次说明当时中国人地位低下——改成西方姓氏（比如吉姆）的罗马人的奴隶，另外还意味着1600年前罗马是世界的文明中心，英国能吸引各色人种等。


无疑，在这种语境之下，就抬高了西方文明，贬低了中华文明，由此也给今天欧美支配世界的地位提供了历史的依据。


最后笔者要问的是，“吉姆在这里”是因为简体汉字而被识破，那么西方考古发现的无数文物中，还有没有未被识破的伪造品呢？毕竟，石制、青铜等很多文物无法进行科学的年龄检测，只要看似符合逻辑就难以被识破。