如何评价知鸦通识等以及其一系列学者? 8 个回答 默认排序
data:image/s3,"s3://crabby-images/980ba/980baeeda014b88807949ee09e0d41af074ef560" alt=""
匿名用户 16人赞同了该回答 最烦的就是马国川、周大伟这两位所谓的“学者”。其他讲历史、讲文学等专业知识的人还不错。 马和周是标准的“古墓派公知”。不是武断地给他们扣帽子,是他们的认知和话术真的停留在二十年前,毫无说服力。他们的叙述完全是自己信什么就定向编故事表达什么,既不在意事实,也不注意逻辑。他们的视频都是标准的“定体问”模式:1讲中国哪里不好/美国哪里好(但很多情况下只是他们自己臆想的,并没有事实、数据支撑);2举一些自己的经历、听说的传闻来支撑自己的观点(道听途说、片面举证、主观臆测的情况非常多);3总结:这都是制度的问题(但基本不具体问题具体分析,就是一个大帽子盖下来,因为xxx制度好)。 具体来说:1.马大概是知鸦下面最没水平的。马是真的没有啥财经专业知识(毕竟读的是文学系),但又总喜欢把自己打扮成财经专家。他的话术给人一种近十年他都没读书看报的感觉,永远停留在2010年左右。不管当下中国经济是什么状况,反正就逮着2010年中国经济的状况和问题喷。(比如不管疫情时代中国经济减去下滑的事实和低通胀的情况,张口就是中国经济过热,印钱太多,政府乱作为。虽然他也明显不懂货币银行学...)然后故作高深地显得自己很清醒很高明。2.周喜欢挑一些国内争议比较大的话题(送礼、裙带、女权,等等),然后说美国都没有这些问题,美国简直就是人间天堂啊。感觉他对美国的了解非常有限,很多都是基于他自己的臆测和美好愿望,和美国的实际情况并不一样。我觉得他是故意的,如果不是,那他是太活在自己的想象里了。 如果有人想通过他们达成某种宣传目的,他只能说这种做法相当失败。十多年后信息的传播途径比当年多得多了,通过这种自以为是的臆测编故事、定体问说教很难让人信服。当然,不排除他们的目标就是筛选某些人群。 赞同 162 条评论 分享 收藏喜欢 data:image/s3,"s3://crabby-images/6f9bc/6f9bcf9872ea28ec70f7e8dcce3039b70b4688a0" alt=""
回答意识流,好一本正经胡说八道 关注 10人赞同了该回答
能讲出车同文,书同轨 还能得出结论主要是为了自己管理方便,而不谈对 社会生产的巨大推动。 你们说该怎么评价北大历史博士? 赞同 103 条评论 分享 收藏喜欢收起
关注 10人赞同了该回答 回形针级别社团。少佐お疲れ様でした 赞同 10添加评论 分享 11人赞同了该回答 今天见到活的境外势力赞助了!
赞同 11添加评论 分享 收藏喜欢收起 关注 8人赞同了该回答 这是美国为首(常识)国外各种NGO支持的,覆盖历史,民生,教育,经营等多领域的战略性宣传工具。感兴趣的朋友可以搜索中华文明探源工程。 提问中这类机构主要是制造大量看起来高大上的所谓的专家学者说的所谓的正确的研究,其实质是造成大量的垃圾信息和所谓的正确知识,而这类机构在各平台流量基本都是新人就可以起飞的那种。这样真实的历史和中华文明可能就淹没在信息垃圾之中了。 另外这类人可能乍一看都没啥问题,但是根据他们背后的金主所支持的up主,统一结合来看,就是在给中华文明及中国社会人情风俗,还有中华名族的凝聚力埋雷,扎钉子。 赞同 8添加评论 分享
收藏喜欢
匿名用户 26人赞同了该回答 这是一个有预谋的团体 他们在有组织的散布知识性内容来影响大众。 能有兴趣查知鸦派的朋友,一定是能感受到他们话语的倾向性,这里不多说了 知鸦派受"雇佣"的学者有以下几位,未来应该会更多 学者 马国川, 王珊谈历史, 学者 周大伟, 毛频学文学, 袁老师讲电影, 知鸦大历史, 伍雷直播等 这些学者可能是独立制作内容,也可能是有人引导他们输出相关内容,具体不得而知。 他们统一的视频风格,统一的视频封面,统一的话语倾向 令人不得怀疑知鸦的目的,于是我开始在网络 搜索他们是属于哪一家公司? 一家奇怪的公司:法人被限制消费,司法案件8 可以从天眼查和启信宝看到知鸦和小鸦的法人都是同一个
这个人在信调一栏红色瞩目 这个人做了什么,司法案件有8个(我没有VIP,所以看不到具体内容了) 知鸦的投资人和股东中有一个人是非常亮眼的
传知行和14年占中事件 可自行搜索 传知行 占中
挺巧的,刚好是知鸦的副总 何正军笔名何里仁
什么成分一目了然 小蓝鸟搜索何里仁,能看到更多 成分分析内容,看他的关注和关注的人即可 只要谷歌一下他们的名字,可以看到更多倾向性内容。 我不好揣测他们的用意,无论初心如何,这样的方式去制造影响力,是我不接受的 以你们理解的普世价值来告诉我怎么活,这就非常不自由 赞同 266 条评论 分享 收藏喜欢收起 data:image/s3,"s3://crabby-images/6f9bc/6f9bcf9872ea28ec70f7e8dcce3039b70b4688a0" alt=""
3人赞同了该回答 汉奸公知云集,有组织,有金主。 由于其都是打明牌,传播落后过时的“普世价值”理论,所以没多大能耐。。。 赞同 3添加评论 分享 收藏喜欢 data:image/s3,"s3://crabby-images/ae22c/ae22c43e205c44d7b0db694fb430703fcf280e96" alt=""
全民制造,假货横行的时代。 关注 1人赞同了该回答 很有深度。 北大王珊可以 其他人没怎么看过 再一个收费有点高。比读库还高。 知识付费嘛 愿意看就付费 能上线的多少有点那个味。 再一个吃别人过滤的东西多少要有自己的辨识能力 课程时间偏短。这种教授讲师怎么也要论小时开课才对得起年费。纯个人看法。 赞同 118 条评论 分享 收藏喜欢
|