关于传教士书籍中学西源的疑点

     其实关于几千本所谓传教士口述的中国人撰写的科技书籍，有且只能是中国古代本土产物。
     理由简化成一个就可以，不符合翻译原则且本土有传承有序的知识体系。里面和小孩子改暑假作业冒充似的手法而出现过种种错误此处不表。
    对于不符合翻译原则的可以罗列很多条出来，比如语法，比如特有词汇，有且只有完整学术体系才能直接翻译，如果没有那就是生造词汇，但恰恰从各种古籍可以验证都有对应词汇且含义一致。
     对了，现在要重点讲的是数据，是度量衡问题，这一点可以击溃所有这些书籍中学西源的观点。为什么？因为传教士是“万国”牌的，传教士书籍假如有原稿，那也是万国牌的，那么就涉及度量衡换算问题，这是一个超级巨大的工程（大量精通数学计算的人和很长的时间），他涉及小数无限不循环数的计算，在一个打算盘年代把所有数据换算成取整的中式度量衡，意味着编写的人把其中内容尤其是机器复现好几遍并吃透了，无论是传教士还是书生。要知道比如把某机器取整（单纯四舍五入会咬不合）相当于缩小放大一定倍数，不是机器缩小2.7倍那每个部件都缩小2.7倍，而是有的部件就要平方甚至立方开方倍，和重新设计也差不大了。
    也就是说个别几个机器或书本或人这么干是有可能的，可在没有集体组织情况下（有组织也不现实，参考建国后大翻译的差错百出，而这几千本里可以说几乎没错数据，难道人人信仰比建国初还坚定，计算能力比那批大佬还强，责任心细心都超过？），大部分只会遵守原稿，一五一十，在卷首写一斤=多少磅，远比把每个数据换算一遍要真实且简单、成本小的多，也更还原原稿，不误导后来阅读、复现的人。
     除非那几千本的中国读书人不奔着立德立功立言，都是奔着名留清史遗臭万年，让人把十八代祖坟骂塌来的。所以有且仅有一个可能，那就是机器一开始就是按中式度量衡设计的。这里某些人就别问实物在哪了，满清修瞒烧改毁，还有鸦片战争后大批量的传教士商人在华搞出版社时改偷藏毁等，及其他时期等等。因为仅凭口述读书人们是不可能这样直接完成著作的，所以也必然要复现，才能完整修改数据，那复现的文物呢，所以死循环了，文物实物即使出现也只会被别有用心的人指是西方带来的，不承认是本土研究制作的，那么唯一的差别在前置技术了，恰恰中国技术传承完善路线完整，有文物有文献有实际应用，而西方却既没有文物出土证明科技前置和变革路线（只有成熟和爆发式），更没有所谓原稿原件，所以该信谁的一目了然。
（文字没整理，核心就是数据换算问题，不现实不合理不划算不准确不符合翻译原则，大家姑且看吧）

目前存世证据基本不可能找到了，唯一存在可能的就是哪个地方从明朝墓地里面发掘出来某些文字、或者器械、甚至某些实物，可以作为直接证据来证明现在的问题。