中埃联合考古新闻中的那点兴奋剂

近来，关于中国与埃及联合考古的消息沸沸扬扬，标题还特惹眼。


一、中埃联合考了啥
引文截图120201
仔细阅读发现，只是作了外形3D建模，更精准的RTK技术不能用，更别谈对疑点重重的其它建筑进行深度探测。
引文截图120202
看得出，中埃联合考古的合作级别还不足以解除诸多限制。


为了证明中埃联合考古的成功，某抖友发了所谓考古活动“证据”
引文截图120203
明眼人一看便知，所谓《考古报告》【应含项目名称；考古对象（遗址、文物等）的具体（地层、大小、形制、文化分析等）信息】实为《考古规范》


二、背景知识科普了啥
这则新闻中错误的（对商博良等西方考古活动）认知，成为西方伪史拥趸们狂欢的兴奋剂。
引文截图120204


信息的缺失（商博良其人、圣书体文字所处年代考等等），可能是原因之一。
引文截图120205
一些文物信息的混乱，显然是多方势力博弈下的产物。
引文截图120206
首度识读（破译）也是教会、法国、英国政府必争的桥头堡。
【更详尽的论述见本人“遥瞰古埃及”系列文章（最终可能包含20余篇）】


三、英埃联合考了啥
相对于中埃联合考古，英埃联合考古就大不相同，可以“挖掘”。
引文截图120207
相较于号称“7000历史”，3500年发现还没法体现“自古以来”。
怎么不去金字塔考个古，
引文截图120208
那“陵墓”又大，文物肯定丰富。
金字塔科普者的认知还停留在20世纪初，这样的状态还能聊“古埃及”吗。


若金字塔有特定的功用，就必有“风格一致”的安排，
引文截图120209
如此壮观，又如此被轻慢。
不是说好在石头上刻刻划划吗，是忘记了，还是太忙了，或者，太忙；忘记了。


与拿破仑考察团的成果相比，还真没法惊天动地。
引文截图120210
“罗塞塔石碑”含着拿破仑的金钥匙出生，却落户于大英博物馆。


可以认为：
中埃联合考古的合作相当浅表；
某些媒体人、西方伪史拥趸们知识体系陈旧，基本上处在“以伪证伪”的封闭框架内；
英埃联合考古还得加油，与中国近期考古放在一起，3500年算不上“自古以来”。


回《舆论场常见恶趣》