中埃联合考古新闻中的那点兴奋剂

  近来，关于中国与埃及联合考古的消息沸沸扬扬，标题还特惹眼。


一、中埃联合考了啥
引文截图120201
  仔细阅读发现，只是作了外形3D建模，更精准的RTK技术不能用，更别谈对疑点重重的其它建筑进行深度探测。
引文截图120202
  看得出，中埃联合考古的合作级别还不足以解除诸多限制。


  为了证明中埃联合考古的成功，某抖友发了所谓考古活动“证据”
引文截图120203
  明眼人一看便知，所谓《考古报告》【应含项目名称；考古对象（遗址、文物等）的具体（地层、大小、形制、文化分析等）信息】实为《考古规范》


二、背景知识科普了啥
  这则新闻中错误的（对商博良等西方考古活动）认知，成为西方伪史拥趸们狂欢的兴奋剂。
引文截图120204


  信息的缺失（商博良其人、圣书体文字所处年代考等等），可能是原因之一。
引文截图120205
  一些文物信息的混乱，显然是多方势力博弈下的产物。


引文截图120206
  首度识读（破译）也是教会、法国、英国政府必争的桥头堡。
  【更详尽的论述见本人“遥瞰古埃及”系列文章（最终可能包含二十余篇）】


三、英埃联合考了啥
  相对于中埃联合考古，英埃联合考古就大不相同，可以“挖掘”。
引文截图120207
  相较于号称“7000历史”，3500年发现还远不能体现“自古以来”。
  怎么不去金字塔考个古，
引文截图120208
  那“陵墓”又大，文物肯定丰富。
  金字塔科普者的认知还停留在20世纪初，这样的状态还能聊“古埃及”吗。


  若金字塔有特定的功用，就必有“风格一致”的安排，
引文截图120209
  如此壮观，又如此被轻慢。
  不是说好在石头上刻刻划划吗，是忘记了，还是太忙了，或者，太忙；忘记了。


  与拿破仑考察团的成果相比，还真没法惊天动地。
引文截图120210
  “罗塞塔石碑”含着拿破仑的金钥匙出生，却落户于大英博物馆。


  可以认为：
  中埃联合考古的合作相当浅表；
  某些媒体人、西方伪史拥趸们知识体系陈旧，基本上处在“以伪证伪”的封闭框架内；
  英埃联合考古还得加油，与中国近期考古放在一起，3500年算不得“自古以来”。

四、金字塔内部有啥猫腻
引文截图120211
  从参观视频截图中看出，大金字塔内部通道并非石块砌成，而是山体掏空。


引文截图120212
  从“盗墓”者记述中，可知小金字塔垒石只有三层。

回《舆论场常见恶趣》