关于明末真实人口数据可能是6亿多的几点猜测

    我看到个观点：大明实际人口可能六亿有奇，并非记载的一亿多。
    我没考证过，有兴趣的可以研究考证一下，下面我提几个我想到的可能论点：
    1.番薯等作物是有记载至少明朝万历初引入且有在南方多省推广记录，而南方本来就是粮食主产区，北方产量的影响相对小多了，《农政全书》就有番薯研究，也就是说官府和官员切实研究认识到了番薯重要性。
    万历时期朝政稳定长久的，运行通畅，加上以农为本重视农桑的理念，所以必然是经过试点推广的，万历朝三十年这套流程走的差不多了，哪怕北方因为战乱和气候不太适宜，南方数省的也足够了，粮食主产区；
    2.明史虽乱，可但凡有点操守良知的史官即使在屠刀下也会藏些重要东西，哪怕编谣言也会是一眼假容易识别的谎言，所以或许这就是为什么看明史很假的原因吧。
    比如《张献忠屠四川六万万有奇》等，张献忠根基在四川，屠的可能不大，最多需要时杀多点震慑人心，一眼假，那6亿这数据就很有意思了，有没有可能就是藏的，四川也不可能6亿，但整个大明（或许是国内，或许还有籓属）是这个相同数量级的，那首字是不是6呢；（有研究3-5亿）
   3.元8.5千万，明初6千万，元末大乱，人口剧减。以王朝规律来看，历朝初中期剧增，到中后期翻倍不难（一个人吃饱两个人半饱程度才能逼的造反，当然有的多有的少），只有人多地少到一定程度才有大规模农民起义，且明朝隐匿人口比率历代之最，还有番薯等美洲作物之助；
   4.明末大乱+清初各种从北屠到南尤其南方，加上各种文字狱留发不留头等找尽借口的屠，有研究说入关来少了9千万（清史稿说8百万绝对少了，清史稿这些清吹写的，少的绝对不是一点两点，否则没意义，所以个人认为5倍以上，从心理学来说人也习惯于放大/缩小10倍）。
    这样清初记载说人口7000万（怀疑直接拿明鱼鳞册数据？），然后就是王朝周期律的前中期人口快速增长，也就是所谓康乾盛世，通常认为是番薯功劳，但实际清朝常年饥荒闹起义，税负之重冠绝历代。
    所以如果明朝不适宜推广番薯，清初同样不怎么适合推广（不仅气候条件，更致命的是统治基础，反而记载清打压削减汉人的记录数不胜数，各种借口举屠刀），清朝就这么大魄力在天下不稳情况下主动推广？让人口激增到4亿左右加重自己以少御多的风险？除非是已经推广民间禁不住了（这可不是书籍等，这是粮食，士绅农民的根，士绅才是清朝的根，无论前中后期，满人那点人口只能算小根）。而以清朝真实赋税贪腐之重，所以极其可能是六亿以上的古代王朝潜力被剥削限制到了4亿，才是最符合逻辑、现实和人性的。
    5.以清朝苛政饥荒，全力限制汉人的情况下也有4亿，那合理使用番薯等正常王朝统治会有多少人口，我猜8亿左右。
    《在经历清末民国各种大乱+百年未有的侵华战争+建国初抗美援朝等对外战争/军备+饿肚子对外援助（越南朝鲜非洲等）+大饥荒+饿着肚子还外债（苏联）等》，可以说debuff叠满了，我们还有《六七亿人》，而建国初与清朝时农业生产力（大锅饭大跃进还制约了土地产出）基本没差别，种子资源（亩产）也差不大，所以正常的精耕细作可以更高（8亿）。
    既然南北种植可以达到8亿人口，那考虑明朝后期北方战乱，即使少量种植也不计算了（北方农民不懂，士绅懂啊，不种？）。本来南方就是主要产粮区，那按七八成计算不夸张吧，也就是6亿左右。再考虑各偏远卫所羁靡州、海外领地人口超六亿有奇应该没问题。
    再加藩国如朝鲜那就夸张了（现在清吹清朝奠定领土时常用，清朝能算唐宋明等不算领土如蒙古，我只能说被打的各种丢的不叫奠定（奠基之类是偏开拓性褒义词）最多叫一定（大）程度影响了现有领土格局）。

刚看到个新证据，没查原稿。感兴趣的可以查一查下面两个，第一原本记载，第二方言。
《滇南本草》明代早期著作，作者洪武三十年生人，云南阳沐人兰茂（公元1397-1470）。书中记载玉麦须即玉米须，药理性质也和现今玉米须功效一样（有提到玉麦原为御麦，因为被进献给皇帝过），而且评论区有云南本地人证实方言里玉米就叫玉麦。所以按1644年崇祯煤山自挂东南枝前，那也有170年啊，那同为美洲作物的番薯呢，都够循环印证好几次然后完全推广了。所以明朝真实人口在不断隐匿之下，可能远超我们的想象。