无效的西方人姓名体系是 西方伪史大行其道的 通行证

         驰豹老师曾经说： 历史就是把已经发生或者存在过的人和事按照时间轴系依序摆放起来的过程。

         这里，时间轴就相当于二维坐标系，而人和事就是这个坐标系中的坐标点，二者共同组成历史。 人物在历史中出现的载体是姓名或者独一无二的尊称，如果一个人的姓名（或者尊称）无效，则这个人在历史中就是无效的，无法存在的。我们大体可以把人物的“姓”和“名”看作历史坐标系中的点的“X”和“Y”值，比如，李白（X=李，Y=白）。如果历史中只记录“李”字，则，人们无法找到并定位到李白这个具体的点的，只能定位到千千万万个点。
        反观西方历史和现实人物的所谓被正式称呼，记录，传承的姓名是什么？请问“亚里斯多德”这五个字相当于“李白”姓名结构中的哪个部分？ 是姓（X）？ 是名（Y）？ 估计连西方人自己也无法回答这个问题。如果一个在历史坐标系中熠熠生辉的光彩夺目的高高在上的点竟然连坐标值X 或者Y 是什么都无人能说清楚，这说明了什么？  结论只有一个：这个点本身就极可能不存在，甚至从来没有存在过，或者这五个字压根就不是个人！即使“亚里斯多德”这五个字是个“姓”，那正好说明亚里斯多德是指一群人，是千千万万个人。这样就能理解这些姓 亚里斯多德的人们为什么能写出千万字的作品了，并且他们的职业是木匠，炼金师，厨师，音乐家，画家，农民，妓女等等都是合情合理的事实，因为木匠可能是 TOM亚里斯多德，音乐家可能是JACK亚里斯多德，而妓女可能是LISA亚里斯多德等等，他们当然能创作出几千万字的作品了，几亿字的作品也是正常的，并且此时此刻还正在创作中呢！
        既然单用一个姓或者名无法把一个人记录摆放在历史体系中，那为什么西方人１００％都这么做呢？ 这恰恰说明这是西方人进化和开化程度远远落后中华文明的根本标志之一。因为西方人至今没有意识到或者理解到人为什么要有姓名，而中国人在８０００年前就开始思考并着手解决了这个问题。中西方差距就是这么大甚至更大，因为西方人至今连解决这个问题的意识都没有。今天，中国人物的历史定位体系已经发展到五维坐标系了，包括： 氏，姓，名，字，号 （含尊雅称）。实事求是地说，中西方历史体系的对比是儒家文化圈的五维体系与西方一维甚至零维体系间的对比，比如：李白，字太白，这是三维历史人物事件定位体系，无论何时何地何人都能轻易精准地定位到这一个具体历史人物并确认这个人名下的事。 请问，西方怎么和中国比？和中国比什么？从哪里比？
       纵观中国的姓氏体系，最早的有如燧人氏，神农氏等等，今天想来，我们的眼前就像摆放着一幅完整的人体脉络分布联系图谱，盘根错节，脉脉相扣，栩栩如生，生机盎然，是有机的，是活着的。而西方的历史人物统统是一个一个死的互不相干的模糊的无人能确定的点。 请问，怎么对比？从哪里对比？
       因为西方人至今没有有效的姓名体系，这就使得西方人随时随地可以随机从２０多个字母中组合出一个３０００年前的历史人物。这一特点为西方人胡编乱造历史人物和事件创造了天马行空的有利条件。加之 西方人的完整姓名中的任何一个词被音译成中文后恰恰相当于一个完整的中国传统的姓名组合，比如：华盛顿，牛顿，黑格尔，克林顿等等，这让中国人读写起来顺音顺手，轻易就能使所有人把这些单字混到了中国人的完整姓名中一起讨论一起存在一起延展。比如我们常常有类似这样沟通： “李白作的诗与华盛顿作的诗比起来水平差不多，你学得呢？”，请问：这句话能成立吗？ “李白”是个人，而“华盛顿”是个千千万万人共用的姓，能放在一起比较吗？ 事实是我们就是这么天天在说，理所当然地说，直到今天把我们自己说得越来越渺小，把西方“人”说得越来越伟大。原因就在，李白一个人如何比得过千千万万个姓华盛顿的人组成的人群呢？？长此以往，中国人只能输得一干二净了。
       那么，我们中国人应该怎么办？
       严格地说，姓名问题是一个极其巨大且深远的根本性结构性问题。大到当下的中外人士几乎没有勇气面对！ 因为，在当今这个人类世界中，只有儒家文化圈的人群才有资格，有条件谈论并书写自己的历史！一旦走出儒家文化圈，历史二字不复存在！因为只有儒家文化圈内的人才有有效的姓氏体系，才有有效的坐标体系和坐标点。而这恰恰也是击倒西伪们的一指禅功！面对西方伪史和伪现，我们中国人必需要时时刻刻指出其话语或者文书中的人名无效的逻辑事实！比如，某人说：“黑格尔哲学深刻影响世界并开创．．．．．．”  ，这时我们就应该打断并指出： 黑格尔这三个字不是人名，不能具体指定到一个具体的人，请你确认你说的是谁，并清楚准确地说出主人公人名然后再往下谈。这个反驳能够起到三个釜底抽薪的效果： 一是，实事求是地指出了对方的虚构事件的本质，使其无法回避，其提问自然也无效，无需回答；二是，迫使对方及人们重新认识并思考他们心中那些西方历史人物到底是谁，完整姓名是什么，否则确实无法开口至贻笑大方了；三是，只要西方人及其信徒不得不使用完整西方人姓名，则西方伪史自然会快速萎缩并消失 ，因为西方人的姓名体系连主人公本人的父母和儿女都说不清楚，其完整姓名不具备姓名的特性，根本无法被人普遍记录、称颂和传承，假的就是假的，大家只得闭口，当缩头乌龟了。  试问，有几个美国人知道华盛顿的姓名？ 又有几个西方人知道牛顿的姓名？更无需谈什么亚里斯多得，柏拉图，但丁，彼得拉克，芝诺，黑格尔等等这些单词对应的人的姓名是谁了，除了乖乖闭口，他们什么也不能做！久而久之，西方所有的过去和现在的宣传文书，影视，哲学，画作，童话等等全部显得忽苍白无效，它们自己也没有信心编了！
       总之，我建议所有中华儿女，都应该清醒地认识到我们自己姓名体系的雄弘至伟的同时应该用此体系轻轻地摩擦西方伪史，即可将它们的历史及现实，包括今天发生的事都击得支离破碎！拙笔乱谈，仅供大家参考！  
        

赞！

让我想起来山海经和圣经了。照猫画虎，照葫芦画瓢的。。。。
我国还有的地方起名字是爸爸名字加孩子名字这样的方式。西方是融会贯通了。










最好笑是 直到现在西方有的国家  结婚后从夫姓  这是从哪学来的 不言自明吧