开启辅助访问
切换到窄版
登录
立即注册
首页
历史基金会首页
文章
导读
论坛
历史基金会论坛
百科
搜索
搜索
每日签到
本版
帖子
用户
历史管理局
»
论坛
›
西史辨伪
›
伪史
›
遥瞰古埃及07——混淆视听的称谓
返回列表
发新帖
遥瞰古埃及07——混淆视听的称谓
[复制链接]
12
|
0
|
昨天 16:10
|
显示全部楼层
|
阅读模式
本帖最后由 盘楚 于 2025-1-18 08:25 编辑
一、解读文字发展史阶段表
此前曾提及,古埃及圣书体文字属于介于表意文字于表音文字之间的类型。
怎样理解,先看张文字发展的分段表。
引文截图01
暂别通览该表,看古埃及文所处位置。
要注意的是,表中“过渡”阶段,并非有短暂、临时的含义,应理解作“混合”类型。
表中可见,“古埃及文”比楔形文、印章文的形成期要晚;比甲骨文的演化跨度短得多。
二、纳尔迈石板的符号是文字吗
为了更好地理解商博良的破解体系,就得弄懂四种字体(圣书体、僧侣体、通俗体、科普特文字)间的关系,首先遇到的当然是圣书体产生时间的上限问题。
有关圣书体产生的时间,比较“保守”的说法是在第五王朝(公元前2494~前2345年)。
“激进”的说法,圣书体产生于第一王朝(公元前3100~前2890年),而且,是“一位熟悉文字”的人发明创造。
引文截图02
“一位熟悉文字”的人是何方神圣,是上帝吗。
有学者经独立研究,指出了这类观点的错误。
从其应用场景(石片、印章铭文)角度,很难说圣书体是一个完备的“日常”型文字体系。
这位学者分析纳尔迈石板后,认为:这个图形不是文字,而是造型艺术。
引文截图03
三、依内容推定作品时间合适吗
先来看看纳尔迈石板的真容——声称为圣书体存在的最早依据。
引文截图04
仅凭牛头[橙圈]就判定石板的年代本就草率。
更何况,许多纪念碑性质的浮雕,很多都是雕琢“历史”的画面。能不能认为,雕刻作品就是该“历史”的同期作品。
说人草率又如何,石头本就不易判定年代,一竿子指到公元前1000年是一抬手,指到公元前3000年也是一抬手的事。
为了跟紧本节核心思路,把质疑石板真假的话题暂放一下。
四、认祖岂能是儿戏
回头再看【引文截图03】,伊斯特林分析的很细,认为,一部分图形系造型艺术[橙圈部分],还有一部分图形能解读位“组画”(一组有连贯意义的故事)[篮圈部分],可视作图画文字的铭文。
引文截图05
通常,典型的古埃及象形文,是指这样的:
引文截图06
还记得,研究者统计的鸟形字符有54个吧,这个才是“鸟”的类别表达——两只鸟+一只鸭子+悬空的方位。
头两只鸟形符号是“辅音字母”,最后一只“鸭子”图案是限定符“鸟类”,鸭子下三竖杠表达两个以上的“多数”。
“悬空”的会意,是不是有点画蛇添足的感觉。象形字“鸟”,不自然联想到“飞”,才怪。
正因为各种不同的“鸟”形,被大量的用作辅音(字母),用“悬空”打补丁,也就不奇怪了。(算不算又一处失败的破解)
所以,应当作为“抽象”的象形挪作它用,更没必要“抽象”的对象属性(如“飞”),硬塞入“字”内,而不是独立作为单“字”,这种文字体系必然生存能力弱。
成熟的甲骨文“鸟”之前,肯定还有一个逐渐成熟的阶段。
引文截图07
但,中国的研究者不会草率地将一个类鸟刻符指定作甲骨文“鸟”的前身。
文字“认祖”应不应:既要“意”到,又要“上下文”在。还应与同一族群强关联;更应有演化各阶段样本。
五、假说不是事实
还是将目光调回“历史悠久”的纳尔迈石板。
显然,纳尔迈石板的“图形”区,与圣书体没有相似性,及演化相关性。
就这么一块石板,被用作圣书体产生的上限的“证据”,专家诠释的成分起来大作用。别有用心者、无脑者以讹传讹,推波助澜,将“牵强”视作“定论”。
【引文截图03】
中,反驳词很明快:造型艺术与图画文字的区别明显。更不可能跳跃至“向辅音过渡”的阶段,作出认定。
查看一下文字发展史简表,“造型艺术”、“图画文字”(包括:约定符号、句意文字、象形文字)被归入文字形成早期阶段。
但,没有证据表明:(假设是真文物)纳尔迈石板与圣书体有文字发展的承接关系。
更有学者把这样一批文物作了准确定位:与文字没有关系的图像。
引文截图08
由此反观,有人急于将一家之言(假说)作为“事实”来到处张贴,是在抢占认知高地。
六、混淆视听的技巧
为了避免在大段大段的概念叙述中迷失,这里给出表格中所涉及的主脉络,以利理解以上论述。
引文截图09
这个表格大体反映了文字发展历程,文字形态分类,及相应的典型文字体系。
注意看。
表中刻意用了“古埃及文”的说法,与通常表达指称的“技巧”如出一辙。
用含混的“古埃及文”,不用“圣书体”表达,其误导效果明显。而且进退自如。
从混淆视听者的角度:
纳尔迈石板“图形”若被反驳作“绘画”也无伤颜面;
强行诠释为“一组有意义的图画”也无不可;
对标甲骨文,解读作“象形文字”也没多大罪过。
别提这(纳尔迈石板刻符、圣书体字符)分属不同文字发展阶段的“图案”长得像不像,就说是不是“古埃及文”(古埃及地底下长出的文字)吧。
圣书体产生于公元前3100(第一王朝)的神话破除了,公元前2500年(第五王朝)的神话还立得住吗。
该会员没有填写今日想说内容.
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
盘楚
385
主题
14
回帖
7098
积分
论坛元老
论坛元老, 积分 7098, 距离下一级还需 9992901 积分
论坛元老, 积分 7098, 距离下一级还需 9992901 积分
积分
7098
加好友
发消息
回复楼主
返回列表
新闻
正史
伪史
质疑
论术
视频
沙龙
周记
图文推荐
伊斯兰年表和地理学的修订
2024-03-22
古文物作证,为什么中华文明是唯一真正的古文明(4)
2023-11-13
古代晚期双重事件和幻影世纪?
2024-03-22
古埃及、金字塔辨伪合集
2023-12-03
我问360智脑《堪舆万国全图》的作者是谁
2023-12-23
热门排行
1
2024年10月24日签到记录贴
2
2023年12月28日签到记录贴
3
2024年3月19日签到记录贴
4
2024年2月5日签到记录贴
5
西史信徒话术与破解 大家可以接龙
6
2024年2月1日签到记录贴
7
2023年12月30日签到记录贴
8
2023年11月15日签到记录贴