遥瞰古埃及07——混淆视听的称谓

[复制链接]
查看12 | 回复0 | 昨天 16:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 盘楚 于 2025-1-18 08:25 编辑

一、解读文字发展史阶段表
    此前曾提及,古埃及圣书体文字属于介于表意文字于表音文字之间的类型。
    怎样理解,先看张文字发展的分段表。
引文截图01 1301文字发展史及分类表.png
    暂别通览该表,看古埃及文所处位置。
    要注意的是,表中“过渡”阶段,并非有短暂、临时的含义,应理解作“混合”类型。
    表中可见,“古埃及文”比楔形文、印章文的形成期要晚;比甲骨文的演化跨度短得多。


二、纳尔迈石板的符号是文字吗
    为了更好地理解商博良的破解体系,就得弄懂四种字体(圣书体、僧侣体、通俗体、科普特文字)间的关系,首先遇到的当然是圣书体产生时间的上限问题。
    有关圣书体产生的时间,比较“保守”的说法是在第五王朝(公元前2494~前2345年)。
    “激进”的说法,圣书体产生于第一王朝(公元前3100~前2890年),而且,是“一位熟悉文字”的人发明创造。
引文截图02 1302圣书体的产生时间有错误.png
    “一位熟悉文字”的人是何方神圣,是上帝吗。
    有学者经独立研究,指出了这类观点的错误。
    从其应用场景(石片、印章铭文)角度,很难说圣书体是一个完备的“日常”型文字体系。

    这位学者分析纳尔迈石板后,认为:这个图形不是文字,而是造型艺术。
引文截图03 1303最古老埃及文字的文物分析.png


三、依内容推定作品时间合适吗
    先来看看纳尔迈石板的真容——声称为圣书体存在的最早依据。
引文截图04 1304纳尔迈石板.png
    仅凭牛头[橙圈]就判定石板的年代本就草率。
    更何况,许多纪念碑性质的浮雕,很多都是雕琢“历史”的画面。能不能认为,雕刻作品就是该“历史”的同期作品。

    说人草率又如何,石头本就不易判定年代,一竿子指到公元前1000年是一抬手,指到公元前3000年也是一抬手的事。
    为了跟紧本节核心思路,把质疑石板真假的话题暂放一下。


四、认祖岂能是儿戏
    回头再看【引文截图03】,伊斯特林分析的很细,认为,一部分图形系造型艺术[橙圈部分],还有一部分图形能解读位“组画”(一组有连贯意义的故事)[篮圈部分],可视作图画文字的铭文。
引文截图05 1305纳尔迈石板.png


    通常,典型的古埃及象形文,是指这样的:
引文截图06 1306圣书体鸟.png
    还记得,研究者统计的鸟形字符有54个吧,这个才是“鸟”的类别表达——两只鸟+一只鸭子+悬空的方位。
    头两只鸟形符号是“辅音字母”,最后一只“鸭子”图案是限定符“鸟类”,鸭子下三竖杠表达两个以上的“多数”。
    “悬空”的会意,是不是有点画蛇添足的感觉。象形字“鸟”,不自然联想到“飞”,才怪。
    正因为各种不同的“鸟”形,被大量的用作辅音(字母),用“悬空”打补丁,也就不奇怪了。(算不算又一处失败的破解)
    所以,应当作为“抽象”的象形挪作它用,更没必要“抽象”的对象属性(如“飞”),硬塞入“字”内,而不是独立作为单“字”,这种文字体系必然生存能力弱。

    成熟的甲骨文“鸟”之前,肯定还有一个逐渐成熟的阶段。
引文截图07 1307鸟【演化过程】.png
    但,中国的研究者不会草率地将一个类鸟刻符指定作甲骨文“鸟”的前身。
    文字“认祖”应不应:既要“意”到,又要“上下文”在。还应与同一族群强关联;更应有演化各阶段样本。


五、假说不是事实
    还是将目光调回“历史悠久”的纳尔迈石板。
    显然,纳尔迈石板的“图形”区,与圣书体没有相似性,及演化相关性。
    就这么一块石板,被用作圣书体产生的上限的“证据”,专家诠释的成分起来大作用。别有用心者、无脑者以讹传讹,推波助澜,将“牵强”视作“定论”。
    【引文截图03】中,反驳词很明快:造型艺术与图画文字的区别明显。更不可能跳跃至“向辅音过渡”的阶段,作出认定。
    查看一下文字发展史简表,“造型艺术”、“图画文字”(包括:约定符号、句意文字、象形文字)被归入文字形成早期阶段。
    但,没有证据表明:(假设是真文物)纳尔迈石板与圣书体有文字发展的承接关系。
    更有学者把这样一批文物作了准确定位:与文字没有关系的图像。
引文截图08 1308与文字没有关系的图像.png
    由此反观,有人急于将一家之言(假说)作为“事实”来到处张贴,是在抢占认知高地。


六、混淆视听的技巧
    为了避免在大段大段的概念叙述中迷失,这里给出表格中所涉及的主脉络,以利理解以上论述。
引文截图09 1309文字发展史及分类表.png
    这个表格大体反映了文字发展历程,文字形态分类,及相应的典型文字体系。

    注意看。
    表中刻意用了“古埃及文”的说法,与通常表达指称的“技巧”如出一辙。
    用含混的“古埃及文”,不用“圣书体”表达,其误导效果明显。而且进退自如。

    从混淆视听者的角度:
    纳尔迈石板“图形”若被反驳作“绘画”也无伤颜面;
    强行诠释为“一组有意义的图画”也无不可;
    对标甲骨文,解读作“象形文字”也没多大罪过。
    别提这(纳尔迈石板刻符、圣书体字符)分属不同文字发展阶段的“图案”长得像不像,就说是不是“古埃及文”(古埃及地底下长出的文字)吧。

    圣书体产生于公元前3100(第一王朝)的神话破除了,公元前2500年(第五王朝)的神话还立得住吗。



该会员没有填写今日想说内容.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则